Valutare per prevenire: la rilevazione del cambiamento negli autori di violenza tra procedure standard e indicatori qualitativi.
Keywords:
Centers for male perpetrators of violence, effectiveness of the intervention, monitoringAbstract
I risultati contrastanti emersi nella letteratura specializzata con riferimento al tema dell’efficacia del trattamento degli autori di violenza di genere, impongono un supplemento di riflessione che integri la conoscenza scientifica con la conoscenza pratica delle operatrici e degli operatori dei centri, per superare i limiti dei disegni valutativi osservati in letteratura. In questa prospettiva, si rivela prioritario riflettere sul concetto stesso di efficacia e sulle modalità attraverso le quali può essere misurato e valutato, adottando una prospettiva realistica che tenga conto delle concrete modalità attraverso cui i centri producono dati e informazioni sull’andamento e l’esito dell’intervento. Partendo dagli studi condotti a livello nazionale, in questo contributo si analizzata la diffusione di alcune delle principali procedure utilizzate nei centri per monitorare l’intervento, approfondendo alcuni indicatori qualitativi emersi dalle interviste condotte con gli operatori e le operatrici. Le analisi svolte sono funzionali a promuovere una riflessione sulla praticabilità delle diverse accezioni del concetto di “successo” dell’intervento, alla luce della conoscenza situata degli operatori e delle questioni etiche emerse nel recente dibattito nazionale.
References
Akoensi, T.D., Koehler, J.A., Lösel, F., & Humphreys, D.K. (2013). Domestic violence perpetrator programs in Europe, part II: A systematic review of the state of evidence. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 57(10), 1206-1225. https://doi.org/10.1177/0306624X12468110
Associazione D.i.Re. (2022). Intesa Stato Regioni: D.i.Re chiede la sospensione dell’approvazione al Dipartimento Pari Opportunità. https://www.direcontrolaviolenza.it/intesa-stato-regioni-d-i-re-chiede-la-sospensione-dellapprovazione-al-dipartimento-pari-opportunita/
Bozzoli, A., Merelli, M., & Ruggerini, M.G. (2017). Il lato oscuro degli uomini. La violenza maschile contro le donne: modelli culturali a confronto. In La violenza maschile contro. Roma: Ediesse.
Busi, B., Pietrobelli, M., & Toffanin, A.M. (2021). La metodologia dei centri antiviolenza e delle case rifugio femministe come politica sociale di genere. La Rivista Delle Politiche Sociali, 3(4), 23-38.
Cimagalli, F. (2014). Le politiche contro la violenza di genere nel welfare che cambia. Concetti, modelli e servizi. Milano: FrancoAngeli.
Demurtas, P. (2022). Il riconoscimento delle pratiche di lavoro dell’associazionismo femminile e femministra nel sistema dell’antiviolenza italiano. Welfare e Ergonomia, 8(2), 77-91.
Demurtas, P., & Peroni, C. (2021a). I programmi di trattamento per autori di violenza. Quadro di sintesi dei risultati della rilevazione. https://viva.cnr.it/wp-content/uploads/2019/11/rapporto02-programmi-autori-violenza.pdf
Demurtas, P., & Peroni, C. (2021b). Relazione sull’indagine di campo per la definizione di un insieme obiettivo di standard quali-qualitativi per i sevizi specialistici e generali - I programmi di intervento rivolti agli autori di violenza. https://viva.cnr.it/wp-content/uploads/2022/03/deliverable13b-relazione-indagine-campo-pum.pdf
Demurtas, P., & Peroni, C. (2021c). Una convergenza impossibile?? Gli interventi per autori di violenza in Italia tra resistenze e istanze innovatrici. La Rivista Delle Politiche Sociali, 3(4), 39-53.
Donovan, C., & Griffiths, S. (2015). Domestic Violence and Voluntary Perpetrator Programmes: Engaging Men in the Pre-Commencement Phase. British Journal of Social Work, 45(4), 1155-1171. https://doi.org/10.1093/bjsw/bct182
Downes, J., Kelly, L., & Westmarland, N. (2019). ‘It’s a work in progress’: Men’s accounts of gender and change in their use of coercive control. Journal of Gender-Based Violence, 3(3), 267-282. https://doi.org/10.1332/239868019X15627570242850
Eckhardt, C.I., Murphy, C.M., Whitaker, D. J., Sprunger, J., Dykstra, R., & Woodard, K. (2013). The Effectiveness of Intervention Programs for Perpetrators and Victims of Intimate Partner Violence. Partner Abuse, 4(2), 1-26. https://doi.org/10.1891/1946-6560.4.2.e17
Ginés Canales, O., Geldschläger, H., Nax, D., & Ponce, Á. (2015). European Perpetrator Programmes?: A Survey On Day-To-Day Outcome Measurement. Studia Humanistyczne Agh, 14(2), 33-52.
Gondolf, E.W. (2004). Evaluating batterer counseling programs: A difficult task showing some effects and implications. Aggression and Violent Behavior, 9(6), 605-631. https://doi.org/10.1016/j.avb.2003.06.001
Gondolf, E.W. (2011). The weak evidence for batterer program alternatives. Aggression and Violent Behavior, 16(4), 347-353. https://doi.org/10.1016/j.avb.2011.04.011
Gondolf, E.W. (2015). Gender-based pespectives on batterer programs. Programs leaders on history, approach, research, and development. Lanham: Lexington Books.
GREVIO (2019). Rapporto di Valutazione di Base Italia. Gruppo di esperti/e sulla lotta contro la violenza nei confronti delle donne e la violenza domestica, COE Consiglio d’Europa, Strasburgo https://www.coe.int/en/web/istanbul-convention/italy
Hester, M., & Lilley, S-J. (2014). Domestic and sexual violence perpetrator programmes: article 16 of the Istanbul convention. Council of Europe, 5-36.
Hester, M., Lilley, S-J., O’Prey, L., & Budde, J. (2014). Overview and Analysis of Research Studies Evaluating European Perpetrator Programmes. 39. http://www.work-with-perpetrators.eu/fileadmin/WWP_Network/redakteure/IMPACT/Daphne_III_Impact_-_Working_paper_2_-_Overview_and_Analysis_of_Research_Studies_-_Evaluating_European_Perpetrator_Programmes.pdf
Kropp, P.R. (2008). Intimate partner violence risk assessment and management. Violence and Victims, 23(2), 202-220. https://doi.org/10.1891/0886-6708.23.2.202
Levine, J., & Meiners, E.R. (2020). The feminist and the sex offender. Confronting sexual harm, ending state violence. London: Verso.
Lilley-Walker, S. J., Hester, M., & Turner, W. (2018). Evaluation of European Domestic Violence Perpetrator Programmes: Toward a Model for Designing and Reporting Evaluations Related to Perpetrator Treatment Interventions. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 62(4), 868-884. https://doi.org/10.1177/0306624X16673853
Morran, D. (2008). Firing up and burning out: The personal and professional impact of working in domestic violence offender programmes. Probation Journal, 55(2), 139-152. https://doi.org/10.1177/0264550508090272
Seymour, K., Natalier, K., & Wendt, S. (2021). Changed Men? Men Talking about Violence and Change in Domestic and Family Violence Perpetrator Intervention Programs. Men and Masculinities, 24(5), 884-901. https://doi.org/10.1177/1097184X211038998
Turner, W., Morgan, K., Hester, M., Feder, G., & Cramer, H. (2023). Methodological Challenges in Group-based Randomised Controlled Trials for Intimate Partner Violence Perpetrators: A Meta-summary. Psychosocial Intervention, 32(2), 123-139. https://doi.org/10.5093/pi2023a9
Vall, B., Sala-Bubaré, A., Hester, M., & Pauncz, A. (2021). Evaluating the impact of intimate partner violence: a comparison of men in treatment and their (Ex-) partners accounts. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(11). https://doi.org/10.3390/ijerph18115859
Westmarland, N., & Kelly, L. (2013). Why extending measurements of “success” in domestic violence perpetrator programmes matters for social work. British Journal of Social Work, 43(6), 1092-1110. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcs049
Wojnicka, K., Scambor, C., & Kraus, H. (2016). New pathways in the evaluation of programmes for men who perpetrate violence against their female partners. Evaluation and Program Planning, 57, 39-47. https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2016.04.001
Work With Perpetrators European Network. (2018). Guidelines to Develop Standards for Programmes Working with Perpetrators of Domestic Violence. European Union.
