Stereotipi di genere nelle aule di giustizia e vittimizzazione secondaria: analisi del Caso J.L.C. Italia
Keywords:
Gender-based violence, Stereotypes, Secondary victimizationAbstract
The use of gender stereotypes is an obstacle to a full equality and causes forms of gender-based violence. In the courtrooms, although gender sensitive judicial interpretations are now spreading, there are decisions in which the asymmetrical cultural models of male domination are strongly rooted. Recently a ruling by the Court of Appeal of Florence for the acquittal of the defendants of the crime of sexual violence has caused discussion. The victim turned to the Court of Strasbourg (case of J.L. c. Italy) which condemned the Italian State, for violation of article 8 of the ECHR, for failing to protect the private life of the applicant, subjected to secondary victimization. For the Strasbourg judges, who also refer to the Grevio report on Italy, judicial actions and criminal sanctions play a crucial role in the institutional response to gender-based violence and in the fight against gender inequality. Therefore, it is essential that they avoid reproducing sexist stereotypes in judicial decisions, downplaying gender-based violence and exposing women to secondary victimization by using blaming and moralizing statements to discourage victims' confidence in justice.
References
Allegrezza S., Belluta H., Gialuz M., Lupária L. (2012). Lo scudo e la spada. Esigenze di protezione e poteri delle vittime nel processo penale tra Europa e Italia, Giappichelli, Torino, pp. 59-94.
Cook R. J. & Cusack S. (2010). Gender stereotyping: transnational Legal Perspectives, Philadelphia, University of Pensylvania press, p.9.
Cusack, S. (2013). Gender stereotyping as a human rights violation, disponibile in www.ohchr.org.
Di Stasi, A. (2016). Il diritto alla vita e all'integrità della persona con particolare riferimento alla violenza domestica (artt. 2 e 3 CEDU), in ID. (a cura di), CEDU e ordinamento italiano. La giurisprudenza della Corte europea e l'impatto nell'ordinamento interno (2016-2020), pp.1-3.
Gialuz, M. (2012). Lo statuto europeo delle vittime vulnerabili, in Allegrezza S., Belluta H., Gialuz M., Lupária L., Lo scudo e la spada. Esigenze di protezione e poteri delle vittime nel processo penale tra Europa e Italia, Giappichelli, Torino, pp. 59-94.
Iermano, A. (2021). Donne migranti vittime di violenza domestica: l’interpretazione “gender-sensitive” dei giudici nazionali in conformità alla Convenzione di Istanbul, Ordine internazionale e diritti umani, pp.731-753.
Iermano, A. (2016). Violenza domestica e diritto all’informazione della vittima (art. 3 CEDU), in Di Stasi A. (a cura di), CEDU e ordinamento italiano. La giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo e l’impatto nell’ordinamento interno (2010-2015), pp. 147-166.
Iermano, A. (2013). Garanzie minime nello spazio europeo di giustizia penale, Napoli.
Iermano, A. (2013), La tutela delle vittime di reato nello “spazio procedural-processuale europeo”: la direttiva 2012/29/UE. Rivista della cooperazione giuridica internazionale, 45, pp. 125-152.
Lippmann, W. (1997), Public opinion, 294(Macmillion, New York);
Tevere, V. (2021), La tutela internazionale dei diritti delle donne vittime di violenza, riflessioni giuridiche in una prospettiva di genere, Fisciano, Edizioni Gutenberg.
Tevere, V. (2021). La tutela delle donne migranti vittime di violenza e l’interpretazione dell’art. 18 bis del testo unico immigrazione in modo conforme alla Convenzione di Istanbul. Lo Stato civile italiano, 4, pp. 77-78.
Tevere, V. (2020), Per la Corte Europea dei diritti dell’uomo l’accesso, senza consenso, all’account personale del partner è violenza domestica: analisi del caso Buturuga c. Romania. I diritti dell’uomo, cronache e battaglie, 1, pp. 229-238.
Tevere, V. (2019), Verso una “tutela integrata” delle donne vittime di violenza nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia: sviluppi normativi e profili di criticità. Freedom Security & Justice: European Legal Studies, 2, pp.184-207.
Urizzi, S. (2022). Il potere delle parole nelle sentenze: tra giudizio e pregiudizio. Giurisprudenza penale, 1.
